Пропавшие квартиры Болашака: в Астане судят гарантов, пока выпускница отдыхает в Лондоне

Громкий скандал Центра международных программ "Болашак" вновь обрел свое продолжение. Сегодня, 4 июня в межрайонном суде по гражданским делам города Астаны прошло заседание по апелляционной жалобе ответчиков в лице Макпал Дарибаевой и Натальи Воробьевой. Что происходило на процессе и какое ходатайство "Болашака" судья удовлетворил? Об этом читайте в материале Arbat.media.

Напомним, история берет свое начало еще с 27 мая. Тогда стало известно, что сотрудник СЦК Макпал Дарибаева и редактор телеканала 24.kz Наталья Воробьева, ранее выступившие гарантами одной из выпускниц "Болашака", остались должны Центру сумму почти в 30 млн тенге.

Суд удовлетворил ходатайство ответчиков и заседание прошло в открытом режиме с присутствием СМИ. Уже в самом начале представитель Центра выступил с ходатайством. 

Мы ходатайствуем о том, чтобы к медиации была привлечена основная должница Валерия Гавриленко с учетом того, что сейчас в отношении нее Центром принимаются меры, в частности инициированы заявления о привлечении к уголовной ответственности. Поэтому мы хотели бы все это решить в порядке медиации, - сказала адвокат Центра Алтынай Кенжесарина.

Председательствующая судья Гульмира Каженова уточнила ходатайство истца.

Первое - вы просите привлечь Гавриленко в качестве заинтересованного лица по данному гражданскому делу. Второе: вы просите предоставить вам время приостановить производство по делу в связи с тем, чтобы урегулировать спор в порядке медиации при содействии судьи по делу.

Однако сторона ответчиков сильно возмутилась озвученным ходатайством.

Во-первых, здесь Гавриленко может быть привлечена в качестве третьего лица. Процессуальное положение такое. Во-вторых, я почитала это ходатайство и вижу там, что Центр хочет рассмотреть вопрос о медиации вместе с Центром, ответчиком и Гавриленко. Но, у нас в статье 52 УПК четко предусмотрено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельное требование, не могут заключать медиативное соглашение. Более того, по Гавриленко есть отдельное дело, которое  находится на стадии исполнения. Как они (Центр - прим. ред) собираются оставив то дело, заключить с ней здесь медиацию. Мне непонятно, как процессуально это  будет выглядеть? - задалась вопросом адвокат ответчиков Айжан Алина.

Кроме того, Алина рассказала при каких условиях гаранты согласятся на медиацию. Адвокат потребовала снизить сумму долга до 1,5 млн тенге.

Мы готовы рассмотреть вопрос о медиации только в том случае, если Центр существенно снизит размер долга. Несмотря на то, что мы считаем, что решение незаконное, но при этом мы понимаем, медиация - это, когда каждая из сторон уступает. Мы произвели оценку имущества, которое было заложено. На сегодняшний день его стоимость - 25,7 млн тенге. Принимая во внимание то, что гаранты подписывали договор гарантии зная, что есть залоги на тот момент и предполагали, что они не будут незаконно уведены. Мы предлагаем на каких условиях медиацию: Размер долга - 28,5 млн тенге минус сумма залогового имущества - 25,7 млн тенге, минус, та сумма, которую внесла Гавриленко на сегодня - 1,3 млн тенге. В итоге остается 1,5 млн тенге, которую мои доверители могут закрыть и на эту сумму они могут заключить медиативное соглашение. Только на таких условиях. О других условиях речи быть не может. Если они не согласны, то мы считаем, что в процедуре медиации нет необходимости. Я прошу суд оставить открытым это ходатайство. До тех пор, пока сторона ответчика не даст все объяснения по делу, - попросила адвокат потерпевших.

В суде ответчик Наталья Воробьева вспомнила о соглашении, которое якобы подписала выпускница "Болашака". Напомним, 30 мая министр науки и высшего образования Саясат Нурбек заявил журналистам, что девушка подписала соглашение о выплате долга.

Она берет на себя обязательства выплатить полностью сумму. Оно подписано с двух сторон, - заверил тогда глава ведомства.

Однако потерпевшая заявила судье, что гаранты не в курсе о каком соглашении идет речь. 

У нас вскрылись новые обстоятельства. Буквально неделю назад, профильный министр Саясат Нурбек, который курирует организацию "Болашак" заявил о том, что Центр подписал соглашение с Гавриленко. К сожалению, прошло уже пять дней, но этого соглашения мы не видим. Мы не знаем о том, что за условия там. Есть ли оно вообще?! Потому что министр на весь Казахстан заявил, что соглашение подписано. Весь Казахстан знает, но, к сожалению, только гаранты не в курсе данного соглашения и на каких условиях оно заключается. Мы считаем, что это напрямую влияет на наши финансовые обязательства, - подметила Воробьева. 

После суд пришел к решению удовлетворить ходатайство истца.

Привлечь Гавриленко в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика. Отложить судебное заседание для урегулирование спора в порядке медиации при содействие судьи. Также у нас есть центр применения и при желании стороны могут обратиться туда, где есть профессиональные медиаторы, - заявила судья.

Таким образом заседание отложили для урегулирования спора между истцом и ответчиками. Но несмотря на постановление судьи, Макпал Дарибаева со слезами попросила судью выступить, так как на следующем заседании она может не присутствовать в силу своего положения.

Уважаемый суд, примите во внимание, что я в положении. В следующий раз я могу быть в роддоме и не оказаться тут оффлайн. В 2016 году, когда я подписывала договор гарантии, то я знала, что есть у Гавриленко два залога. Только при этих условиях я подписала договор гарантии. Я считаю, что иск, который на нас подал "Болашак", необоснованный. Они сами незаконно выдали две квартиры. Сейчас они хотят на нас с Наташей повесить весь долг. Никакого соглашения, о котором говорил министр Саясат Нурбек, нет. Мы не видели. Мы предполагаем, что этого соглашения нет. Они в одностороннем порядке увеличили наши финансовые обязанности. Никакие должностные лица с "Болашака" на данный момент не понесли уголовного наказания. Почему каждый раз суд рассматривает это дело, как будто никогда не было залогов. Где справедливость? Поэтому мы писали видеообращение на имя президента, чтобы нас услышали. Мы требуем у суда отменить решение, отказать в иске, - потребовала Дарибаева.

После эмоционального выступления ответчика, адвокат Алина дополнила, что в данном деле есть и вина кредитора.

У нас есть гражданский кодекс, где четко написано, что, если есть вина кредитора, то ответственность должника должна быть существенно уменьшена. А мы видим вину кредитора. Мы видим, что Центр международных программ за подписью первого руководителя освободил заложенное имущество от залога. На мои адвокатские запросы получен ответ. Сразу после освобождения этих квартир от залога они были переоформлены на третьих лиц. У нас есть информация о том, что мать Гавриленко продолжает жить в той квартире, которая сначала была в залоге, потом незаконно освобождена, переоформлена на последующих лиц. Там есть и одинаковые фамилии. Мы видим, что имел место увод этих квартир у частного судебного исполнителя и вина кредитора. Именно ввиду незаконных действий кредитора в виде ЦМП, "Болашак" остался без залоговых квартир и только после этого были предъявлены иски к гарантам. Можно сделать вывод, что, если бы залоги сохранились, то здесь гаранты не отвечали бы в зале суда, не плакали бы по такому необоснованному иску, - возмутилась Алина.

По мнению адвоката, суд первой инстанции вынес незаконное решение.

Во-первых, потому что есть вина кредитора. Во-вторых, Центр допустил процессуальное упущение. Они должны были еще в 2021 году, когда предъявляли иск к Гавриленко, сразу привлечь всех гарантов. А сейчас они уже не могут взыскивать деньги с гарантов по договору гарантии. Почему? Потому что договор гарантии обеспечивал исполнение договора об организации обучения. Он прекратил свое действие, потому что обязательства трансформировалась в решение суда 2022 года, когда с Гавриленко взыскали деньги. Все! Гарантия здесь прекращена, резюмировала адвокат потерпевших.

Ранее мы писали об обращении участниц громкого дела к Касым-Жомарт Токаеву.