Он нас обманул и украл деньги: суд отказал вернуть дело Абдыгаппарова прокурору

Суд №2 Медеуского района г.Алматы отказал в удовлетворении ходатайства адвокатов о возвращении дела бизнесмена и основателя ресторанной сети Parmigiano Group Алмаса Абдыгаппарова прокурору и изменении меры пресечения на менее строгую, передаёт arbat.media

«В суд поступили ходатайство подсудимого и адвоката Натальи Гуторовой о проведении предварительного слушания по делу для рассмотрения ходатайств — об изменении меры пресечения на менее строгую, о возвращении уголовного дела прокурору для устранения существенного нарушения уголовно-процессуального законодательства, об исключении из числа доказательств расписок, направление дела по подсудности в районный суд 02 Бостандыкского района г.Алматы. Суд считает, что ходатайство подсудимого и его адвокатов подлежат отказу», — обьявил судья Саликов Турсынхан.

Судебное разбирательство 

Бизнесмен подозревается в совершении преступления по статье 189 часть 4 пункт 2 УК РК «Присвоение или растрата вверенного чужого имущества в особо крупном размере». Заявление на него подал Рауан Бабаев — директор ТОО AV-Construction, где Абдыгаппаров весной 2021 года работал заместителем директора.

Бабаев заявил, что компания уполномочила Абдыгаппарова принять 1.2 млрд тенге от гражданки Рахметжановой Валерии. Деньги, по его словам, должны были поступить траншами и быть переданы в кассу «AV-Construction». Бабаев утверждает, что 15 марта представитель Рахметжановой — гражданин Эрматов передал Абдыгаппарову $2 млн, из которых $1млн предприниматель якобы присвоил себе. 

В качестве доказательства сторона обвинения приводит две расписки бизнесмена о получении от Рахметжановой средств в размере 840 млн тенге. 

«Он сказал, что эти деньги якобы за продажу 10% доли. Ни о какой продаже доли за 1 миллион долларов речи не шло, таких документов нет. <…>. Абдыгаппаров обманул нашу компанию и похитил наши денежные средства. Исходя из материалов уголовного дела, видно по переписке, по нашим видеозаписям, что Абдыгаппаров никогда не говорит о том, что он хотел продать. Он всегда говорил, что ему выплатили 420 миллионов, остальные 420 миллионов 5 апреля выплатят, остальные 360 миллионов  — 20 апреля. То есть эти деньги он себе присвоил», — сказал Бабаев.

Адвокаты Абдыгаппарова подали ходатайство о возвращении дела прокурору. Они просят исключить расписку из объема предъявленного обвинения и из доказательств, так как она изначально не была передана адресанту — Рахметжановой, а потому не может быть признана доказательством. Вторая расписка, по их утверждению, и вовсе является дубликатом первой, так как речь в документах идёт об одной и той же сумме. 

«Появление расписки в материалах дела незаконно, так как расписка не была надлежащим образом изъята у адресата, то есть владельца расписки, а именно у Рахметжановой В.В., равно как и не может быть признан в качестве доказательства и дубликат расписки, подлежавший изъятию непосредственно у Абдыгаппарова, поскольку дубликат должен был быть изъят либо в ходе осмотра или обыска уполномоченным лицом по месту нахождения, и приобщен к материалам уголовного дела посредством соответствующих процессуальных действий», — сказано в ходатайстве. 

Сторона защиты утверждает, что расписки были переданы следствию незаконно гражданином Эрматовым — посторонним лицом.

Более того, адвокат Акимбаева заявила, что компания не могла подавать иск на Абдыгаппарова. Единственной потерпевшей может быть только сама Рахметжанова, так как владелицей средств являлась именно она. 

«В данном случае, по расписке, не может являться потерпевшим AV-Construction. Неправильно даже определены пределы уголовного преследования. Денежные средства, которые были получены, не были оприходованы в кассу AV-Construction. Денежные средства, которые были зачислены — 420 миллионов, не было зачислены на счёт Рахметжановой, а были фактически присвоены другим учредителем — Абижановым, что подтверждается судебной экономической экспертизой. Права предъявлять требования к Абдыгаппарову со стороны AV-Construction нет, так как средства никогда не принадлежали AV-Construction», — добавила она. 

Вдобавок, сам Абдыгаппаров обратился к судье с просьбой отстранить от разбирательства адвоката AV-Construction — Дулата Ахмадиева, так как во время заседания первой инстанции Ахмадиев работал в интересах самого предпринимателя. Суд данное ходатайство также не удовлетворил. 

Главное фото: kapitial.kz