Доводов для обвинений почти не осталось: “дело Боранбаева” близится к концу

Суд по делу бизнесмена Кайрата Боранбаева близится к концу: завершено исследование доказательств, теперь стороны будут участвовать в прениях. Последний день следствия вызвал немало вопросов, которые, в основном, касались доводов прокуроров и потерпевшей стороны. Arbat.media расскажет обо всем по порядку.

Заседание 13 марта началось с допроса одного из подозреваемых - экс-замглавы правления АО "QazaqGaz" Тайыра Жанузака.

Его обвиняют в том, что сделки по газу заключались раньше, чем проводилось заседание правления.

Как рассказал Жанузак, подобные сделки являются обычной практикой, так как транспортировка газа является бесперебойной из-за технологической особенности. Внезапно остановить газ для принятия решений невозможно, пояснил подозреваемый.

“Такая практика применяется с 2005 года", - отметил он.

Это подтвердил сотрудник "QazaqGaz" Серик Ибраев, который представляет в суде сторону обвинения. Также в правоте слов Жанузака убедилась и судья, изучив множество предыдущих сделок компании, где подобная практика действительно применялась.

Далее адвокат Данияр Канафин задал Ибраеву вопросы по делу, на которые последний затруднился ответить.

Канафин отметил, что представитель стороны обвинения неоднократно говорил о существовании прямых коммерческих контрактов между “КазМунайГазом”, “КазТрансГазом”, “Газпромом” в период с 2018 по 2020 годы.

После прямых вопросов со стороны адвоката, Ибраев так и не назвал ни одного подобного договора кроме коммерческого контракта от 15 июля 2021 года. Этот факт возмутил сторону защиты и Боранбаева.

Да он (Ибраев) над нами издевается! - заявил подозреваемый Боранбаев.

Адвокат Канафин отметил, даже один подобный контракт помог бы подтвердить или опровергнуть обвинения в закупке газа у “АзияГаз Чунджа” по завышенным ценам.

Нужен какой-то критерий от которого мы могли бы оттолкнуться, то есть та цена, которая является рыночной, коммерческой. Для корректной оценки нужен объект сравнения. Это нужно, чтобы понять - завышенная была цена или заниженная, - заявил он.

 Где ущерб?

После этих ответов Боранбаев выразил мнение, что прокуратура и потерпевшая сторона задают вопросы, которые едва ли имеют отношение к делу.

Мы сейчас обсуждаем вопросы, связанные со взаимоотношениями “Газпрома” и “Казмунайгаз”, в это время сторона прокуратуры начала ссылаться на своп-контракты. Далее, увидев, что у нас цена дешевле, она от этого отказалась. Потом делают уклон на то, что правление "QazaqGaz" вынесло решение позже, чем был подписан контракт, но они и от этого довода позже отпали. Затем были найдены какие-то протоколы, причем не оригиналы, а копии, оригиналы никто не видел, - сказал он.

Боранбаев спросил: будет ли рассматриваться ущерб?

Если сторона обвинения говорит, что ущерб был, значит это должно быть видно в финансовых отчетах. Вы не обратили внимание, что нас все время уводят в какие-то другие, несвязанные с делом вопросы? Почему нам не представляют документы? Потому что ущерба нет! Они вводят нас в заблуждение разными документами. После чего нам приходится отвечать на вопросы, в которых мы не компетентны, - добавил бизнесмен.

Противоречия в деле: есть или нет?

Далее прокурор указал на противоречия в показаниях Боранбаева. Сначала он обратил внимание на то, что подозреваемый “в начале следствия говорил одно, но теперь говорит другое”.

Адвокаты и сам Боранбаев объяснили, что это довольно логично, ведь у подозреваемого за год времени появилось достаточно времени, чтобы изучить детали, которые ранее ему не были известны.

После этого прокурор перечислял несколько показаний Боранбаева, но никаких конкретных противоречий он так и не назвал

Уважаемый судья, Вы попросили перечислить противоречия, а прокурор просто называет все показания. Некоторые вещи Боранбаев не осветил достаточно подробно, потому что он мог чего-то не знать или не помнить. По прошествии года в СИЗО, понятно, что он восстановил память или выяснил некоторые обстоятельства и дал более подробные показания. Это не противоречия, - возразил адвокат.

Затем прокурор решил пройтись по перепискам Боранбаева. 

Адвокат Данияр Канафин отметил в словах прокурора попытки найти обвинения.

Прокуратура сейчас пытается ухватиться за любую соломинку, которая плавает на поверхности воды, чтобы спасти “утопающее здание” обвинения. Мы сейчас спорим из-за ничего. Мы точно знаем показания нашего подзащитного и знаем, какие показания он дал в суде. Нет там никаких противоречий, - заявил он.

Канафин обратил внимание на то, что следствие затянулось.

Закон не позволяет государственному обвинению, у которого был год для того, чтобы доказать вину Боранбаева, теперь затягивать следствие в надежде на то, что вдруг что-то найдется, что спасет положение нападения. Ничего не спасет. Я напомню прокурору, что у каждого гражданина есть право на рассмотрение дела в разумные сроки. После всех заседаний, мы разъезжаемся по домам, тогда подозреваемые отправляются в очень тяжелые условия следственного изолятора. Это превращается в жестокое обращение и бесчеловечность, они вправе выйти на свободу, так как их невиновность практически доказана, - заявил адвокат.

Просьбы адвоката были услышаны - стороны переходят к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой этап судебного разбирательства, на котором участвующие в деле стороны в устных выступлениях высказывают свою позицию по делу, основанную на результатах судебного следствия. Прения сторон состоят из речей обвинителя и защитника.

10 марта в Астане продолжился суд в отношении учредителей ТОО “АзияГаз Чунджа” Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и экс-замглавы правления АО "QazaqGaz" Тайыра Жанузак.