Нынешние депутаты не виноваты в том, что приняли их предшественники - мнение политологов

Депутаты Мажилиса Парламента РК после послания президента народу выдвинули сразу две инициативы, связанные с именем бывшего президента или им самим – вернуть столице прежнее название Астана и исключить День первого президента из государственных праздников. Казалось бы, очередной шаг на пути к Новому Казахстану, однако общественность обвинила парламентариев в двуличности и приспособленчестве. Политологи Андрей Чеботарев и Газиз Абишев, напротив, считают, что обвинять депутатов нового созыва в том, что сделали их предшественники, не совсем правильно, передает arbat.media.

Политолог Андрей Чеботарев напомнил, что за решение переименовать Астану в Нур-Султан голосовал предыдущий созыв депутатов Мажилиса в 2019 году, а новый состав был сформирован в 2021-м и свое мнение поменяли только депутаты из предыдущего состава, которые находятся в депутатских креслах и сейчас.

"Не нужно обвинять этот состав в беспринципности, потому что это другой состав. Можно, конечно, предъявить претензии к тем депутатам, которые были и в том созыве, и в этом созыве, но пока не было голосования и мы не знаем, как они проголосуют. Они могут даже воздержаться от голосования, чтобы сохранить хоть как-то лицо. Из того состава единственный Бекболат Тлеухан высказался в пользу сохранения названия Нур-Султан, но он уже не депутат", - сказал Андрей Чеботарев.

Политолог утверждает, что если рассматривать как формируется парламент и его нижняя палата, то там не было профессиональных политиков, поэтому с них «нечего взять».

"Вообще, вся система парламентаризма, которая была сформирована и развивалась после 1995 года с принятием новой Конституции, была нацелена однозначно на то, чтобы мало кто оттуда выходил профессиональным политиком. Многие люди вообще попадали туда чуть ли не случайно и непонятно по каким признакам, уходя затем в никуда, играли роль статистов. Поэтому с них особо взять нечего, они приходят несамостоятельно. Но этот созыв парламента способствовал призыву людей, которые являются представителями общественности. Пусть они и лояльны к Акорде, но, по крайней мере, у них есть своя точка зрения по ряду вопросов", - отмечает Чеботарев.

Он убежден, нужно предоставлять условия для создания новых партий и возможности их избрания в Мажилис Парламента по волеизъявлению избирателей.

"Это для того, чтобы была реальная оппозиция, а не дежурная как партия "Акжол" или "НПК" (Народная партия Казахстана), которая вчера была сначала с Нур Отаном в коалиции "2050", а потом раз и стали оппонентами. Надо вводить институт парламентского расследования, чтобы усиливать парламентский контроль за работой правительства. Только тогда можно будет увидеть депутатов, не просто голосующих за все и вся, что предложат, а способных отстаивать свою точку зрения", - говорит он.

Что же касается Мади Ахметова, прослывшего в народе как самый молодой депутат, а теперь еще и как тот, кто ловко меняет свои взгляды, то Чеботарев считает, что молодой человек, очевидно, не на своем месте и при иных обстоятельствах путь к депутатскому креслу ему был бы заказан.

"Депутат Мади Ахметов, конечно, не из прошлого созыва, а из нового, но он выступал в откровенно проназарбаевском стиле, а теперь, фактически, в антиназарбаевском. Или, к примеру, Азат Перуашев, который прощался тепло с Назарбаевым, когда тот уходил с президентского поста, и тут вдруг достаточно жестко о нем высказывается. Этот парень Мади Ахметов просто-напросто не на своем месте. Ему престижно и почетно быть среди депутатов, но если бы он действительно баллотировался на конкурентной основе, то никогда не попал бы в Мажилис парламента. Если он рано или поздно найдет свое истинное место в жизни, то я буду за него только рад", - заключил Чеботарев.

Политический обозреватель Газиз Абишев придерживается аналогичного мнения по поводу того, что претензии к новому созыву депутатов беспочвенны.

"Во-первых, они пришли в Мажилис в 2021 году, а переименование состоялось в 2019-м. Во-вторых, те депутаты, которые тогда поддерживали это, с формальной точки зрения, были депутатами правящей партии, председателем которой был Нурсултан Назарбаев. Из соображения партийной дисциплины они были обязаны поддерживать генеральный курс, который задал президент Токаев, тоже входивший в руководящие органы этой партии. Поэтому в рамках логики и партийной дисциплины имели ли они право на противоположное мнение? - сказал Газиз Абишев.

Абишев считает, что при статусе бывшего президента на момент утверждения Дня первого президента и переименования страны, а также соответствующей политической обстановке выступать против данных инициатив было бы опрометчиво.

"Вероятно, это было одним из условий передачи президентской должности и Назарбаев мог отказаться, но не отказался. Это тоже свидетельствует об этом. И в то время экс-президент был руководителем Совета безопасности, то есть, курировал всех силовиков, был лидером правящей партии, был руководителем большого разветвленного и влиятельного клана, контролирующего половину экономики и "патроном" многих высокопоставленных чиновников. В том числе, исполнительного руководителя партии Бауржана Байбека, спикера Мажилиса Нурлана Нигматулина, руководителя спецслужбы Карима Масимова и прочих. Предыдущие полтора десятилетия им (депутатам – прим.) прекрасно продемонстрировали, что происходит с социальным положением, а временами и с семьями людей, которые выступали против инициатив, которые они своим протестом не могут предотвратить", - говорит политолог.

По словам Абишева, в личных беседах многие чиновники все равно продолжали говорить «Астана», однако тогда и политическая реальность была иной.

"Поэтому я все же считаю, что они могли бы сейчас не отвинтить, но они решили отвинтить практически сразу как появилась такая возможность и я считаю, что здесь каких-либо претензий к ним предъявлять смысла нет. Наоборот, это очень хорошо, это урок будущим властителям: сколько ни пытайся подчеркнуть свою роль и переименовать в честь себя все на свете, как только ты потеряешь влияние, все обратно открутят, а все твои действия будут казаться политическим анекдотом. Поэтому я считаю эту ситуацию нормальной", - заключил Абишев.

Напомним, депутат Мажилиса Мади Ахметов проголосовал за исключение Дня Первого Президента из списка государственных праздников, хотя в июне 2019 года на международной научной конференции "30 лет лидерства", которая была посвящена 30-летнему пребыванию Нурсултана Назарбаева на посту президента, предложил установить ему памятник.

7 сенятбря на пленарном заседании мажилиса парламента РК депутаты представили поправки, в которых предложили определить празднование Дня Первого Президента – 1 декабря по аналогии с такими знаковыми датами как День государственных символов, День благодарности и иных дат, обладающих высоким общественно-значимым потенциалом, исключив его из числа государственных праздников.

Группа депутатов мажилиса "Жаңа Қазақстан" предложила вернуть столице республики прежнее название Астана вместо нынешнего Нур-Султан.