Дело Боранбаева: судебный эксперт признался, что не рассматривал факт хищения
Суд по делу бизнесмена Боранбаева вызвал на допрос свидетеля, который признался, что в заключении факт хищения им не рассматривался, передает Arbat.media.
Свидетель пояснил, что выносил заключения на основе предоставленных ему материалов и вел расчеты на данных следствия.
Один из первых вопросов адвокатов – почему экспертиза заняла длительное время. К моменту приобщения документа прошло около месяца, хотя специалисты из Агентства по финансовому мониторингу (АФМ) выдали заключение в течение одного дня, на основании того же пакета документов. Эксперт ответил не на все вопросы следствия, из-за чего защита усомнилась в его объективности.
Адвокат Канафин поинтересовался у свидетеля, может ли эксперт при наличии всех необходимых документов определить признаки хищения. Тот пояснил, что эксперт-экономист хищение не определяет, так как это правовой вопрос. Он может вывести сумму недостачи и убыток. Цена за газ не фиксирована и высчитывается по формуле. Саму формулу он не разбирал.
Следующим свидетелем на суде выступил специалист АФМ. Заключение этого ведомства стало причиной возбуждения уголовного дела над Кайратом Боранбаевым, Романом Нахановым и Таиыром Жанузаком.
14 марта 2022 года «КазТрансГаз» использовал документы АФМ для подачи иска в суд, после чего фигуранты дела были задержаны и с тех пор находятся под стражей.
Эксперт АФМ также не смог ответить на часть вопросов адвокатов, после чего защита отметила о нескольких несоответствиях в его показаниях.
Адвокаты попросили суд поднять вопрос о недопустимости использования его заключения как доказательства. Более того, они высказали намерение привлечь специалиста к ответственности. Сам эксперт свою вину признавать отказался, подчеркнув, что этот случай будет рассматривать его руководство. При этом он отказался давать расписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Напомним, выступления свидетелей от АФМ ждали в суде неделю. Их показания должны были раскрыть суть обвинения, так как выступления предыдущих свидетелей не доказали невыгодность сделки между QazaqGaz и ТОО «АзияГазЧунджа».
Согласно заключению АФМ, ТОО «АзияГаз Чунджа», учредителями которой являются Кайрат Боранбаев и Роман Наханов, заключили с "QazaqGaz" сделку, нанесшую ущерб компании на сумму 14,5 миллиарда тенге.
На предыдущем судебном заседании Боранбаев обвинил суд в предвзятости и дважды прерывал заседание для совещания с адвокатами, затем для объявления отвода судье. Однако судья Бапакова отказалась рассматривать заявление.
Между тем, в соцсетях казахстанцы распространяют обращение к президенту Казахстана Касым-Жомарту Токаеву с просьбой обеспечить непредвзятость суда. По их мнению, защита предоставила достаточное количество доказательств и документов для полного оправдания подсудимых.
На днях суд удовлетворил просьбу адвокатов Кайрата Боранбаева о вызове в суд бывшего руководителя "QazaqGaz", неофициального мужа Дариги Назарбаевой – Кайрата Шарипбаева, но помогать отказался.
