"Фальсификация и нонсенс": дело Боранбаева получило неожиданное продолжение

Дело в отношении учредителей ТОО “АзияГаз Чунджа” Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и экс-замглавы правления АО "QazaqGaz" Тайыра Жанузака получило неожиданное продолжение в самом конце суда, передает Arbat.media.

Главной темой заседания 9 марта стали ранее неизвестные подробности - в деле неожиданно появился новый "протокол". Он гласит, что 12 июля 2019 года "КазМунайГаз" и ПАО "Газпром" не только подписали протокол и дополнение к нему, как сообщалось ранее, но и подписали еще один идентичный документ, в котором было одним пунктом больше (в одном их 17, а в другом - 18).

Загвоздку новоявленного документа, который по запросу суда представил "QazaqGaz", объяснил прокурор.

В 18-м пункте указано - дополнительно поставить до 1,5 млрд кубических метров российского природного газа в Республику Казахстан в период с 1 июля 2019 года до 30 сентября 2019 года включительно по цене 145 долларов США за тысячу кубических метров, - зачитал прокурор.

Отметим, дело в отношении подсудимых долгое время расследуется с документами, предоставленными до начала разбирательств, появление нового протокола вызвало смех и возмущение со стороны защиты.

Если я правильно слышу, я так понял, что есть тот протокол, с которым мы все работали и сейчас появился второй протокол, точно такой же, от того же числа, только если в первом протоколе было 17 пунктов, то в этом 18? Классно, продолжайте, - ответил прокурору Боранбаев.

Адвокаты подсудимых единогласно высказали свое возмущение.

Говорить о том, что в материалах дела присутствует документ, который можно использовать в качестве доказательств, при таких обстоятельствах никак нельзя, поскольку происхождение его неизвестно. Это однозначное основание для того, чтобы эту бумагу, будем так говорить, признать недопустимой в качестве доказательств. Я не боюсь этого слова, я хочу сказать, что это в чистом виде фальсификация, - заявила адвокат Альмира Шайхина.

Она предположила, что к этому может быть причастно Агентство по финансовому мониторингу.

Сфабриковать эти документы - это "дважды два", любой может сделать. Поэтому я предлагаю допросить подписанта этого сопроводительного письма "QazaqGaz". Перечень документов составлен таким образом, будто это не в компании составляли, так перечень пишут только органы следствия. Делаются какие-то непонятные акценты, и прокурор тут же начал нам показывать этот документ. Мы уже находимся на финальной стадии дела, а тут всплывают новые обстоятельства. Думаю, что это совершенно недопустимо и незаконно, - добавила она.

Отметим, что сторона защиты отдельно высказала возмущение тем, что документ был предоставлен не в оригинале, а лишь копией. В то же время адвокат Аян Бозабаев заявил, что протокол появился "очень вовремя".

Мы находимся в конце судебного следствия и убедились, что все обвинения рассыпались в пух и прах. Однако тут появился удобный для вас (стороны обвинения - прим.) протокол. Это полнейший беспредел - в ходе судебного следствия, когда уже подошли к прениям, подделать документ. Мы целый год работаем с документом, где 17 пунктов, а тут появляется очень удобный для вас 18-й пункт. Каким образом? Где он появился? Это превышение всех пределов, допускаемых нашим судопроизводством. Вот здесь вы должны задаться в первую очередь вопросом - а не подложили ли некоторые лица вам “свинью”? - задался вопросами адвокат.

Выслушав адвокатов, свое слово сказал и Боранбаев.

У меня вопрос - если подписан протокол от 12 июля и к нему прилагается дополнение тоже от 12 июля, зачем нужно было делать протокол с пунктом 18? Как вы думаете? Подписали мы значит протокол, потом подписали дополнение, а далее взяли и сделали еще один документ, который сегодня появился? Честно говоря, это нонсенс. Почему из-за чьей-то халатности целый год мы сидим? Нам не показывали этот документ и вдруг в течении недели он появляется, - заявил он.

Прокурор признал, что документ требует технической оценки, предложив допросить сотрудника "QazaqGaz" Малику Мухамеджанову.

Прокуратура сразу хочет вызывать на допрос именно Мухамеджанову. Никто не обратил на это внимание? Почему именно ее? Вы не думаете, что здесь есть нажим со стороны следственных органов или прокурора на нее? Чтобы она в чем-то призналась или дала неправильные показания, - заявил в ответ на это Боранбаев.

Как бы то ни было, сотрудник "QazaqGaz" была вызвана на допрос для прояснения ситуации. Прокурор спросил Мухамеджанову, зачем был нужен еще один идентичный протокол, отличающийся одним пунктом. 

По словам допрашиваемой, "КазМунайГаз" и "Газпром" действительно заключали договор с 18 пунктами. Мухамеджанова добавила, что директор департамента маркетинга Евгений Несонов "поручил удалить из него один пункт".

Примечательно, что слова Мухамеджановой и Несонова предоставляют разные истории развития события. Первая утверждает, что удаление 18-го пункта было поручением второго.

Он опроверг эти слова, заявив, что "никаких указаний не давал".

Долгое разбирательство получило еще один неожиданный поворот. Защита подсудимых убеждена, что сторона обвиняемых "находится в тупике" и поэтому, как говорят адвокаты, "фальсифицирует" данные. 

Прокурор ссылается на то, что это официальный ответ "QazaqGaz", поэтому документ не может быть просто "выброшен". 

Свидетель Мухамеджанова дает отличающиеся показания от тех, что исходили из ее уст в начале заседания, отмечая, что она "не может помнить все, что было три года назад", тогда как осужденные не понимают, где в этих разбирательствах присутствует их вина.