Девушку оправдали в убийстве по неосторожности в Астане
20 июня суд признал гражданку города Астаны виновной в целенаправленном причинении серьезного вреда здоровью, совершенном в ходе превышения рамок необходимой самообороны, что имело неосторожное летальное исходное для потерпевшего. Ей было назначено наказание в виде года лишения свободы. Однако 22 августа это решение было пересмотрено, и женщина была оправдана, передает Arbat.media.
В соответствии с информацией, предоставленной пресс-службой суда города Астаны, потерпевший поджидал женщину возле её дома около 23:00. По прибытии она села в автомобиль, где он настойчиво пытался возобновить отношения. После отказа он без разрешения забрал один из её мобильных телефонов. Позднее он поджидал её снова возле дома. Примерно в 05:23 он выскочил перед её автомобилем, заставив её остановиться. Это привело к ссоре из-за её позднего возвращения домой.
"Затем, выражаясь нецензурной бранью, схватил О. за шею и стал душить. В это время О. опасаясь за свою жизнь и здоровье, находясь в ночное время в безлюдном месте, не имея возможности обратиться к кому-либо за помощью, понимая, что Н. находится слева от автомашины, а не перед ней, начала движение прямо, пытаясь уйти от посягательства", – говорится в сообщении.
Затем погибший ухватился обеими руками за опущенное стекло автомобиля с водительской стороны. Несмотря на это, водитель продолжила движение вперед, в результате чего мужчина, висящий за автомобилем, не смог удержаться и упал на дорогу, получив серьезную травму, в следствие чего скончался.
"Коллегия, пришла к выводу, что в данном случае О. действовала в целях необходимой обороны, так как не имела умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Н., пыталась лишь избежать посягательства на ее жизнь и здоровье. По итогам рассмотрения, коллегия вынесла оправдательный приговор в связи с отсутствием состава уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РК", – отметили в суде.
Из-за того, что подсудимая была оправдана, гражданский иск потерпевших о возмещении морального вреда не рассматривался на основании статьи 170 часть 6 пункт 1 УПК. Тем не менее, это не мешает подаче иска в рамках гражданского судопроизводства, подчеркнули в суде.