В УПК Казахстана обнаружили нарушение Конституции

Конституционный Суд Казахстана признал часть статьи УПК неконституционной. Поводом стало обращение мужчины, которого оставили под стражей после истечения срока ареста, передает ArbatMedia.

Конституционный суд признал часть статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса частично не соответствующей Конституции. Это решение приняли после жалобы гражданина, которого не отпустили из СИЗО, несмотря на окончание установленного срока ареста.

По закону, если суд принимает уголовное дело к рассмотрению, он должен сразу решить вопрос о мере пресечения. Если к этому моменту срок ареста истёк, его нужно продлить. Но в этом случае суд продлил арест «до рассмотрения дела по существу», хотя срок задержания закончился на два дня раньше — 18 декабря.

Заявитель указал на правовую неопределённость: формулировка статьи позволяет держать человека под стражей даже после окончания срока, установленного судом. Конституционный суд с этим согласился.

Суд напомнил, что любые ограничения свободы должны быть чётко прописаны в законе и не допускать двусмысленного толкования. Арест возможен только по обоснованному решению суда.

Фраза «продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек» из статьи 319 признана не соответствующей Конституции.

Правительство должно в течение шести месяцев внести в парламент проект закона, который устранит правовую неопределённость.