Заработали 129 млн долларов: что говорят в суде над Боранбаевым?

В Сарыаркинском районном суде №2 Астаны продолжается судебный процесс в отношении Кайрата Боранбаева. Подсудимого обвиняют в пособничестве присвоению чужого имущества, а также в легализации преступных денег в крупном размере, сообщает arbat.media.

Однако, доказательств суду сторона потерпевших предоставить не смогла. Более того, нацкомпания еще в июне 2022 года отвечала, что ущерба от сделки не было.

Данные факты обнародованы в документах, которые зачитала адвокат Боранбаева Вера Войцеховская. Реализуя право защиты, еще в июне ею был сделан запрос в QazaqGaz, были получены ответы на поставленные вопросы, а также, как отметила адвокат, “расчеты, которые полностью соответствуют показаниям свидетелей Несонова и Сулейманова, представлявших суду расчеты, цифры, подтверждающие доходность сделки между ТОО «Азиягаз Чунджа» и АО «КазТрансГаз» (ныне - АО “QazaqGaz”)”.

Начнем по порядку.

Что говорят представители QazaqGaz?

Вышеупомянутые лица – сотрудник департамента маркетинга QazaqGaz и экс-гендиректор АО «КазТрансГаз» – свидетели потерпевшей стороны по делу, которые своими показаниями опровергли линию обвинения.

Так, экс-гендиректор отметил, что данная сделка была выгодной для нацкомпании в плане перепродажи в Китай. По его словам, на сделке нацкомпания с каждых 1000 кубов заработала по 63 доллара, что в итоге составило 129 миллионов долларов. В ходе допроса он уточнил, что этот доход нацкомпания получила еще до продажи в Китай.

Сторона защиты также уточнила, для чего нацкомпания заключила контракт с “АзияГаз Чунджа” в 2019 году. По словам допрашиваемого, предложенная “АзияГаз Чунджа” цена была на порядок ниже – 105 долларов без транспортировки, чем цена предложенная ПАО “Газпром” – 127 долларов за газ без транспортировки.

Когда нам предложили газ на экспорт по цене 162 доллара, и на котором мы заработаем 130 млн долларов после транспортировки в Китай, почему бы нам не согласиться? Это первое. Второе, если нам от 162 долларов часть заплатили плюсом, в том числе и за дорогу, то есть у нас цена газа на Домбаровке расчетно получилась 105, а существующая цена, даже обменного газа была 127. То есть, это было хорошее предложение, в котором все выигрывали. У нас была техническая возможность подачи газа в Китай, был контракт с Китаем до 10 миллиардов, у нас был ресурс газа, который нам приносит 130 млн долларов. Со всех со всех сторон выгодная сделка, мы согласились, – ответил свидетель.

Он подтвердил, что никаких нарушений во время аудиторской проверки “Ernst & Young” в 2019 году и исполнения договора со стороны предприятия выявлено не было. Одна из первых свидетелей потерпевшей стороны – директор юридического департамента нацкомпании Дина Джанайдар также отмечала на суде прибыльность сделки.

4 января Джанайдар заявляла, что компания QazaqGaz получила финансовую выгоду от сделки с ТОО «АзияГазЧунджа». Адвокат спросила её, является ли разница в цене между покупкой и перепродажей газа ущербом, на что Джанайдар ответила: «Я бы избегала таких формулировок, как ущерб». На следующий день после дачи показаний в суде Джанайдар была уволена – факт увольнения 7 февраля подтвердили в самой компании.

QazaqGaz подтвердил отсутствие ущерба

Согласно официальным данным, на адвокатский запрос No1901/03 еще 25.05.2022 года компания отвечала, что для АО «КазТрансГаз» (ныне АО “НК QazaqGaz”) контракт купли-продажи газа являлся выгодным.

Сделка, совершенная в рамках Контракта купли-продажи газа No 0097- 1/21-19R от 09.07.2019г., являлась выгодной для АО «КазТрансГаз» и компаний, входящих в группу АО «КазТрансГаз» (АО «Интергаз Центральная Азия», ТОО «Газопровод Бейнеу-Шымкент», ТОО «Азиатский Газопровод»). Исходя из фактических объемов поставки за период с 09 июля по 31 декабря 2019 года, сумма дополнительного дохода группы компаний АО «КазТрансГаз» составила 129,2 млн долларов США (расчет прилагается). Объемы, приобретенные в рамках данного контракта, были поставлены на внутренний рынок Республики Казахстан с целью замещения ими ресурсов казахстанского газа для дальнейшего экспорта, - ответили в нацкомпании.

Также, исходя из адвокатского запроса от 25.05.2022 года, следует отметить: нацкомпания подтверждает, что в 2019 году покупка российского газа у ООО «Газпром экспорт» осуществлялась только в рамках Протокола совещания между ПАО «Газпром» и АО НК «КазМунайГаз» по вопросам сотрудничества в газовой отрасли в 2019 году.

С 1 апреля 2019 года согласно Протоколу цена российского газа на границе установлена в размере 127$. Так, согласно п.5.1 Протокола от 12.07.19 года «…в счет возмещения газа российского происхождения на внутренний рынок Республики Казахстан… установить объем поставки … по цене 127 долларов США за тыс. куб. м. поставляемый в период с 01.04.2019 по 31.12.2019 года включительно».

Данный факт подтверждает и российская сторона – генеральный директор ООО “Газпром экспорт” Е.В.Бурмистрова ответила, что “сотрудничество с АО «КазТрансГаз» (сейчас - АО «НК «QazagGaz») ограничено условиями Протокола, который не затрагивает вопросы реэкспорта газа и взаимодействия с третьими компаниями”.

Ответив на адвокатский запрос Веры Войцеховской, компания сообщила следующие данные:

Стоит отметить, что контракт между “АзияГазЧунджа” и АО «КазТрансГаз» (ныне АО “НК QazaqGaz”) 9 июля 2019 года был заключен по цене газа в 105$ за тыс.куб.м.

Поэтому прошу суд приобщить к материалам дела адвокатский запрос и ответ QazaqGaz. Это к тому, что предоставленные цифры свидетелями Несоновым и Сулеймановым являются официальными и достоверными, — отметила Вера Войцеховская.

Экспертное мнение и результат аудита

В ходе заседания адвокат Кайрата Боранбаева Вера Войцеховская также представила заключение профессора, доктора юридических наук, члена при Верховном суде РК, члена рабочей группы при разработке Уголовного кодекса Исидора Борчашвили. Эксперт установил, что в деле по подозрению Боранбаева, Наханова и Жанузака органом уголовного преследования используются доказательства, которые не могут быть признаны достоверными и допустимыми.

Неверная оценка вывода, содержащаяся в заключении специалистов и судебного эксперта, приводит к тому, что в копии обвинительного акта по подозрению Боранбаева, Наханова и Жанузака органом уголовного преследования используются доказательства, которые не могут быть признаны достоверными и допустимыми. Это заключение на 22 листах. Я прочитала только выводы, но со всем его заключением можно ознакомиться, — сказала Вера Войцеховская.  

Проверяющая Высшая аудиторская палата также не выявила никаких нарушений, в том числе завышений цен на газ. Как отметил в ходе процесса адвокат Наханова Нурлан Сулейменов, сторона защиты не раз просила предоставить суду результаты аудита, которые имеют самое непосредственное отношение к рассматриваемому делу.

Сам процесс аудита, как уточнил адвокат, был начат в рамках проводимого Агентством финансового мониторинга досудебного расследования в отношении Боранбаева, Наханова и других, поэтому подлежит обязательному изучению.

Вывод

Так, по итогам показаний свидетелей и результатам аудиторских проверок, линия защиты опровергла обвинение потерпевшей стороны, попросив суд принять во внимание полученные документы.

У нас не было 11 месяцев, чтобы расследовать дело. У нас нет власти вызывать людей на допрос. Но защита выполнила все, что смогла. Полученные документы имеют важное значение. Мы полагаем, что отчет, результат аудита, который мы просим приобщить, имеет важное значение для того, чтобы вынести объективный и справедливый приговор, — резюмировал адвокат Боранбаева Данияр Канафин.

17 марта 2022 года арестован и водворен в изолятор временного содержания предприниматель, бизнесмен Кайрат Боранбаев, по подозрению в хищении государственных средств в особо крупном размере в квазигосударственном секторе.

30 сентября расследование дела было завершено. 30 декабря в Астане начался судебный процесс по делу бизнесмена. После ареста бизнесмена была закрыта сеть быстрого питания McDonald’s. Кайрат Боранбаев утверждает, что основная причина закрытия компании – проблемы с поставками продуктов. Уход McDonald’s из Казахстана не связан с уголовным делом против него.

Неделю назад суд постановил запретить представителям СМИ вести аудио- и видеозапись и освещать процесс. По этой причине редакция Arbat.Media решила отправить предпринимателю вопросы, на которые журналисты уже долгое время ждут ответов непосредственно из его уст.