Боранбаев заявил, что следствие не смогло доказать ущерб QazaqGaz
27 марта в Астане продолжилось рассмотрение дела в отношении учредителей ТОО “АзияГаз Чунджа” Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и экс-замглавы правления АО "QazaqGaz" Тайыра Жанузака. Сторона защиты ознакомилась с новым обвинительным актом. По мнению адвокатов, в нем нет отличий от предыдущего, а представители обвинения документально не доказали причиненный подозреваемыми ущерб, передает Arbat.media.
“Новый” обвинительный акт без новых данных
Первым слово во время процесса взял Боранбаев.
У меня возник честный вопрос - в чем меня опять обвиняют? Я посмотрел два обвинительных акта, сравнил их, и не нашел ответа, - заявил он.
В данных из нового обвинительного акта по словам Боранбаева есть противоречия.
В обвинительном акте говорится: “Должностные лица Qazaqgaz организовали заключение контракта на импорт российского товарного газа в Казахстана через посредника “АзияГаз Чунджа”, не понесшего никакие затраты на транспортировку газа по газопроводу. Уважаемый суд, извините, пожалуйста, а газ как получается прилетел на ГИС “Акбулак”? Полная ложь, - сказал он.
Боранбаев отметил, что ранее представители "QazaqGaz" показывали, как транспортировался газ. Он также обратил внимание на то, что в компании заявили о прибыли в $128 млн в период с 9 июля по 31 декабря 2019 года.
Как "QazaqGaz" мог бы получить такую прибыль, если "АзияГаз Чунджа" не понесла никаких затрат на транспортировку? Это удивительно - органы прокуратуры ссылаются на документы, которые опровергают их слова. Например, в акте говорится, что Жанузак якобы растратил государственные средства на 14,5 млрд тенге. В то же время, следующим абзацем они сами же опровергают - “согласно заключению судебной экспертизы от 30 июня 2022 года, разница между стоимостью газа составила 14 млрд 536 млн”. То есть, сверху они пишут, что это ущерб, а по заключению судебной экспертизы пишут, что это разница, - говорит Боранбаев.
Боранбаев напомнил, что документов, подтверждающих ущерб компании, в суде не были представлены.
Обычную предпринимательскую сделку приняли за преступление. Теперь доход компании принимают как ущерб. За 3 месяца были представлены много свидетелей, в том числе со стороны обвинения, это эксперты и руководители компании "QazaqGaz", которые подтвердили, что нет ущерба, есть только доходность компании, они это подтвердили, даже больше - мы представили факты в виде официального письма компании, - добавил он.
Боранбаев выразил мнение, что сторона обвинения “сделала копирайт” первого обвинения, добавила протокол с 18-ю пунктами (оригинал которого также не был представлен суду) и не учла представленные стороной защиты факты.
Сторона защиты отметила, что протокол с 18-ю пунктами, который сторона обвинения представила в качестве доказательства, не препятствует закупу газа через посредника, коим является “АзияГаз Чунджа”.
“Отсутствие профессионализма со стороны прокуратуры”
Один из подозреваемых Роман Наханов также не согласился с новым обвинительным актом.
Один интересный момент нового обвинительного акта - убрали слово “бы”, будто уже все доказано, хотя в процессе мы все видели, все доказательства наши говорят об обратном... Но в новом акте все почему-то подводится так, будто уже все доказано, - заметил Наханов.
Подозреваемый Тайыр Жанузак отметил, что находится “в недоумении” от предъявленных ему обвинений.
Я не понимаю, в какой момент и с кем именно я вступил в преступный сговор. Протокол с 18-ю пунктами я вообще не видел. Вину в предъявленных обвинениях не признаю, - заявил он.
Где оригинал протокола с 18-ю пунктами?
Одним из факторов, который затянул судебный процесс, стал протокол, который по запросу суда 9 марта представил "QazaqGaz".
Документ гласит, что 12 июля 2019 года "КазМунайГаз" и ПАО "Газпром" не только заключали протокол и дополнение к нему, как сообщалось ранее, но и подписали еще один идентичный документ, в котором было на один пункт больше (в одном их 17, а в другом - 18).
Адвоката в ответ заявили о возможной фальсификации дела.
С момента появления документа прошло почти 3 недели, однако оригинал протокола суду еще не представили. Имеется лишь сканверсия.
15 марта, чтобы выяснить происхождение и оригинал документа, в суде опрашивали следователя следственно-оперативной группы АФМ, следователя по особо важным делам первого следственного управления Департамента экономических расследований по городу Астана Н. Затем был приглашен один из свидетелей - IT-специалист, который мог бы ответить на вопросы о подлинности скана.
Во время допроса свидетель заявил, что “не может быть уверен” в достоверности копии, отметив, что “в нынешнее время цифровизации можно подделать любой документ”.
Что дальше
В суде так и не был представлен оригинал документа с 18 пунктами, что помешало стороне обвинения внести протокол в новый обвинительный акт.
Судья приняла решение перейти к прениям, которые пройдут 28 марта.
Дело в отношении учредителей ТОО “АзияГаз Чунджа” Кайрата Боранбаева, Романа Наханова и экс-замглавы правления АО "QazaqGaz" Тайыра Жанузака продолжает получать неожиданные повороты. Сторона защиты считает, что обвинение пытается отстоять свою позицию.