ООН бьет тревогу: жизни 48 уйгуров под угрозой из-за возможной депортации из Таиланда в Китай
Международное сообщество оказывает растущее давление на Таиланд из-за судьбы 48 уйгурских мужчин, содержащихся под стражей в стране более десяти лет. Эксперты ООН и правозащитные организации бьют тревогу, предупреждая о «реальном риске пыток» в случае депортации этих людей в Китай. Ситуация обострилась на фоне сообщений о голодовке, объявленной задержанными в знак протеста против возможного возвращения на родину, передает ArbatMedia.
Эти мужчины были задержаны в 2014 году после пересечения тайской границы. Являясь частью более крупной группы беженцев, стремившихся избежать преследований в Китае, они попали в ловушку правовой неопределенности. Условия содержания под стражей описываются как «ужасные»: плохая гигиена, отсутствие надлежащей медицинской помощи и ограниченный доступ к внешнему миру. По сообщениям, пятеро уйгуров, включая детей, умерли в заключении, пишет CNN.
Опасения по поводу возможной депортации усилились после того, как задержанным предложили подписать документы о «добровольном возвращении». Это действие, наряду с сообщениями об увеличении угроз со стороны сотрудников иммиграционной службы, вызвало резкую реакцию международного сообщества.
Эксперты ООН в совместном заявлении призвали Таиланд немедленно остановить возможную передачу, подчеркивая, что 23 из 48 мужчин страдают от серьезных заболеваний, требующих немедленной медицинской помощи.
«Чрезвычайно важно, чтобы им была предоставлена необходимая и надлежащая медицинская помощь», - подчеркнули они.
Голосовая записка одного из задержанных, опубликованная активистом Арсланом Хидаятом, стала отчаянным криком о помощи.
«Вы все знаете, что с нами случится, если нас отправят обратно в Китай», - говорится в обращении, адресованном «свободному миру».
В то время как тайские власти отрицают планы депортации, министерство иностранных дел Китая назвало ситуацию «судебным сотрудничеством между двумя суверенными государствами», осудив экспертов ООН за «вмешательство в судебный суверенитет».